닫기
닫기

한국언어문화교육학회 관리자 메뉴

닫기

편집위원회 규정

home논문투고편집위원회 규정

개정일: 2009년 2월 1일

제1조(임무)

본 위원회는 학회에서 간행되는 각종 출판물의 원고 심사를 그 임무로 한다.

제2조(편집위원 구성)

(선정기준) 편집위원회는 본회 회칙 제4장 제18조에 의거한다.

제3조(심사 대상)

본 위원회는 다음 사항을 심사한다.
  • 1. 학회지 투고 논문
  • 2. 본 학회 주최의학술대회 발표 논문
  • 3. 본 학회의 간행 논저 및 기타 출판물
  • 제4조(소집)

  • 1. 편집위원회는 필요할 때 위원장이 소집한다.
  • 2. 편집위원회는 재적위원 과반수의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 의결하며, 가부동수일 때에는 위원장이 결정권을 갖는다.
  • 3. 그밖에 편집에 관한 자세한 사항은 편집위원회 운영세칙을 따른다.
  • 제5조(논문심사 방법)

    • 1. 투고된 모든 논문은 편집위원회의 심사를 거쳐 게재가 결정된다.
    • 2. 편집위원장은 투고된 논문의 심사자 3명을 위촉하여 심사를 의뢰한다.
    • 3. 심사자는 심사후 ‘심사결과보고서’를 편집위원장에게 송부한다.
    • 4. 심사자는 심사의견서에 명시된 각 평가 항목에 대해 정해진 기준에 따라 점수를 부여하고 이를 심사 의견서에 기재한다. 항목별 점수 합계가 100점 만점에 80점 이상은 ‘게재가’, 70점~79점은 ‘수정 후 게재’, 60점~69점은 ‘수정 후 재심’, 60점 미만은 ‘게재 불가’로 평가한다.
    • 5. 심사자 3명 중 한 명으로부터 ‘게재 불가’를 판정 받을 경우, 그 논문은 게재를 불허한다. 단, 심사자 중 한 명 ‘게재가’의 판정을 내렸을 경우, 제3의 심사자에게 재심을 요청할 수 있다.
    • 6. ‘게재 불가’ 판정을 받은 투고자가 재심을 요청할 경우에는 제3의 심사자 2명을 위촉할 수 있으며, 이 경우 두 심사자 모두 ‘게재가’ 혹은 ‘수정 후 게재’ 이상의 판정을 받아야 게재할 수 있다.
    • 7. ‘게재가’ 혹은 ‘수정 후 게재’ 판정을 받은 투고자에게 <논문심사서>를 메일이나 복사하여 논문수정을 요구해야 하며, 투고자는 수정제의에 대해 서면 혹은 메일로 <수정확인서>를 제출하여야 한다.
    • 8. 편집위원회는 수정을 마친 논문들을 수합하여 편집위원 회의를 개최한다. 이 때 수정이행 여부를 확인하고 게재 여부를 결정한다.
    • 9. ‘최종 게재 확정’ 판정을 받은 투고자는 수정된 논문의 최종본을 제출한다.
    • 10. 논문심사와 관련해 발생할 수 있는 기타 사항은 편집위원장이 편집위원회를 소집하여 논의를 거친 후, 재적위원 2/3 이상의 찬성을 얻어 결정한다.
    • 11. 편집위원회는 게재 결정된 논문을 수합하여 출판한다.

    제6조(심사기준)

    본 위원회에 투고된 논문의 심사 기준은 다음과 같다.
    • 1. 제목과 내용의 일치도: 논문 내용·주제·제목의 일치성과 적절성 여부
    • 2. 선행 연구에 대한 이해도: 국내외의 앞선 연구에 대한 이해도와 최신 연 구 동향의 참고 정도
    • 3. 논문의 독창성: 논문 내용이 이전에 발표나 게재된 바 없는 독창적 논문 인가 여부와 독창성 정도
    • 4. 연구 방법의 적합성: 한국어학, 한국어교육 및 언어교육 이론에 근거한 연구 방법의 적합성 및 참신성 정도
    • 5. 논리 전개의 타당성: 한국어학, 한국어교육 및 언어교육 이론에 근거한 내용 전개와 논리 전개의 타당성 정도
    • 6. 투고 규정의 준수 정도: 본 학회지의 투고 규정 준수 정도
    • 7 . 연구 자료 선정의 적절성: 연구 대상 주제의 자료 선정의 적절성 정도
    • 8. 문장의 명확성: 논문 전체 차례, 체제, 내용의 배열, 투고 방식 준수 여부
    • 9. 예상되는 학문적 기여도: 논문의 내용과 가치가 한국어학, 한국어교육 및 언어교육의 이론과 실제를 선도하고 발전하는 데에 대한 기여정도
    • 10. 영문(또는 국문) 초록의 정확성 및 유창성

    제7조(심사대상 요건)

    회원의 의무를 수행하지 않은 자의 논문이나 따로 정한 ‘논문 투고 규정’을 지키지 않은 원고는 심사 대상에서 제외함을 원칙으로 한다.

    제8조(심사위원 배정)

    • 1. 편집위원장은 투고논문 편당 심사에 3명의 편집위원을 선정, 심사를 의뢰한다.
    • 2. 심사자 선정은 동일 영역의 전공자로 한다. 단, 전공영역이 일치하지 않거나 유사하지 않은 편집위원이 3인 이하일 때는 동일 전공의 편집위원으로부터 부족한 수만큼의 심사위원을 추천 받아 심사를 의뢰할 수 있다.

    제9조 (심사절차)

    심사절차의 객관성과 투명성을 확보하기 위해서 다음과 같은 절차를 수행한다.
    • 1. 투고논문 접수일 이후 편집위원장은 (온라인) 편집위원회를 소집하여 심사위원을 선정한다. 그 후 선정된 심사위원에게 [투고논문 파일]과 [심사의뢰서] [심사결과보고서]를 전송하여 심사를 의뢰한다.
    • 2. 심사위원은 소정의 기간 내에 심사를 완료하고, [심사결과보고서]에 수정 보완 사항을 항목별로 구체적으로 기록하여 편집위원장에게 전송한다.
    • 3. 편집위원장은 심사결과를 수합하여 투고자의 메일로 [수정보완의뢰서]와 [수정보완 내용] [수정보완확인서]를 함께 전송한다.
    • 4. 투고자는 통보 받은 수정보완 사항의 수정을 필하고 심사과정에서 삭제된 투고자에 관련된 내용을 복원한 후 [수정보완확인서]와 [논문파일]을 작성하여 편집위원회에 전송한다.
    • 5. 수정 후 재심의 판정을 받은 논문은 수정 후 당초 심사위원에게 재심을 의뢰한다.

    제10조(심사기간)

    • 1. 편집위원회는 심사의뢰서를 작성하여 투고자의 인적 정보가 삭제된 투고논문과 심사서 양식 등의 관련 서류를 발송한다. 심사의 의뢰는 투고 마감일로부터 15일 이내에 의뢰해야 한다.
    • 2. 심사위원은 심사위촉을 받은 날로부터 초심인 경우 10일 이내, 재심인 경우 7일 이내에 심사 결과를 편집위원회에 반송하여야 한다.
    • 3. 심사위원이 심사위촉을 받고 10일 이내에 심사의견을 제출하지 아니할 경우에는 편집위원장이 1차 독촉하고 그로부터 5일 이내에 심사의견서를 제출하여야 한다.
    • 4. 학술지에 논문의 투고일자, 심사일자, 게재확정일자를 표기한다.

    제11조(편집회의)

    • 1. 편집위원장은 발간일 10일 이전에 [편집위원회]를 소집하여 게재 논문의 범위와 목차를 결정한다.
    • 2. 논문의 게재예정일이 결정되고 7일 이내에 투고자에게 [게재결정 통보]를 한다.

    제12조(보안)

    논문심사와 관련된 개인 정보는 일체 타인에게 공개할 수 없다.

    제13조(연구윤리 준수)

    논문심사 과정에서 모든 투고자, 심사자는 연구윤리 규정을 준수한다.

    [부칙]

    이 개정 회칙은 2009년 2월 1일부터 시행한다.

    맨위로